Sigurður Örn

Frelsi með ábyrgð

Borði
Borði
Borði
Borði
Borði
Borði
Vaknið, VakNIÐ, VAKNIÐ ! Skoða sem PDF skjal Prenta út Senda hlekk á þessa síðu til vinar

Pólitísk umræða á Íslandi í dag er galin. Snargalin. Umræðan snýst um eitthvað sem skiptir almenning engu máli. Viljum við ekki ræða hver sé framtíð Íslands? Er þetta ekki aðalspurningin sem brennur á allra vörum? Hvaða rugl er eiginlega í gangi? Ég hélt að þau mistök sem gerð hafa verið, af svo mörgum, í gegnum árin væru flestum ljós. Ég hélt líka að það væri einhugur meðal þjóðarinnar að læra af þeim. En umræðan núna er snargalin og í engum takti við þau RISAverkefni sem eru framundan.

Þegar ég tala um snargalna umræðu þá er ég að vísa til styrkjamálsins svokallaða sem hefur einangrast við Sjálfstæðisflokkinn. Þó má segja að ekki  sé eðlismunur sé á þeim styrkveitingum og styrkveitingum og lánum Samfylkingar svo dæmi séu nefnd. Sjálfstæðismenn hafa harðlega gagnrýnt viðtöku styrkjanna og endurgreitt þá. Nýr formaður hefur sýnt styrk sinn með því að ganga fram af meiri skörungsskap í þessu máli en fyrri forystu hefði verið trúandi til. Þetta mál er ömurlegt og með öllu óþolandi. EN það er á ekki að vera aðalmálið í kosningunum. Aðalmálið hlýtur að vera;  HVERNIG ætla stjórnmálaflokkarnir í landinu að leysa þann vanda sem við búum við? Tek hér nokkur dæmi um mál sem vert væri  að ræða, en eru ekki rædd:

-         Gjaldmiðillinn. Hann er ónýtur til lengri tíma litið. Hvað á að taka við? Hvernig ætla flokkarnir sér að halda genginu stöðugu, þannig að vísitalan verði ekki hærri en 150-160 í lok árs? Gjaldeyrishöftin eru ekki að virka. Hvaða stefnu hafa flokkarnir hér?
(Umsókn um aðild að ESB leysir ekki þennan vanda). Hvernig verður málum svo fyrirkomið að hér verði vextir ekki hærri en 5-7% í lok árs?

-         Peningamálastjórnun. Hvernig ætla flokkarnir sér að ná tökum á verðbólgu þannig að hún verði ekki hærri en 4-5% í lok árs 2009?

-         Atvinna fyrir Íslendinga. Atvinnuleysi er í hæstu hæðum. Hvernig, endurtek; hvernig á að skapa störfin? Sjálfstæðismenn hafa bent á að skapa megi um 20.000 ný störf, með m.a. uppbyggingu orkufreks iðnaðar. VG hafa efni á því að sniðganga slíkar lausnir.

-         Afdrif fyrirtækja. Hver á að vera pólitíska línan sem bankarnir eiga að fylgja við ákvörðun um hver fái lán og hver verði sett í þrot. (Dæmið af Pennanum, þar sem ríkið stundar kennitöluflakk og fer í samkeppni við einkageirann.... er þetta það sem koma skal?)

-         Rekstur ríkissjóðs. Er nú með um 170 ma halla. Hvernig á að stoppa í þetta gat? (Skattahækkanir duga hvergi nálægt því til). Hvar og hvernig á að skera niður?

-         Skuldir heimilanna. Hvernig á að vinda ofan af þessu óréttlæti og gera fólkinu í landinu kleyft að búa áfram á Íslandi ?

Ég óska eftir því að  kosningabaráttan fari að að snúast um alvöru mál, sem eru þessi mál. Ekki bara innantóma frasa sem segja ekkert nema að „stefnt sé að“ og „kanna eigi möguleika á“.  Mér sýnist andstæðingar Sjálfstæðisflokksins vera hæstánægðir með að ræða EKKI um lausnir. Það hentar þeim vel því þeir hafa engar lausnir. 

Beitum skynsemi og skoðum hvaða lausnir boðið er upp á.  

Sigurður Örn Ágústsson

Höfundur skipar 6. sæti framboðslista Sjálfstæðisflokksins í Norðvesturkjördæmi og er í miðstjórn.

 
 
 
Skoða sem PDF skjal Prenta út Senda hlekk á þessa síðu til vinar

Jón Steinsson er sammála endurreisnarnefnd SjálfstæðisflokksinsJón Steinsson

Í tilefni ummæla Jóns Steinssonar hagfræðings um gæði veða sem Seðlabanki Íslands tók gegn  lánveitingum til bankanna er ágætt að minna á skýrslu míns hóps í Endurreisnarnefndinni. Ekki síst vegna orða Davíðs á landsfundinum um skýrsluna og gæði hennar.  Það er áhugavert að sjá að fræðimenn taki undir okkar sjónarmið og jafnframt magnað að líklegast hafa fáir fjölmiðlamenn haft fyrir því að lesa skýrsluna.

Eftirfarandi texti er úr skýrslunni á mikinn samhljóm með skoðunum Jóns:

„Seðlabankinn hefur ekki, samkvæmt gildandi lögum, boðvald yfir fjármálafyrirtækjum sem uppfylla skilyrði laga um eigið fé og lausafé.  Slík íhlutunarheimild tíðkast ekki í frjálsum hagkerfum.  Umsjónarvald og ábyrgð bankans felst ekki síst í að beina tilmælum til bankanna og vara við þegar stefnir í óefni.  Hér hefði Seðlabankinn mátt vera mun afdráttarlausari gagnvart fjármálastofnum og stjórnvöldum.  Bankinn hefði getað sett bönkunum stólinn fyrir dyrnar með t.d. að takmarka eða skilyrða aðgengi þeirra að lausafjárstuðningi (endurhverf viðskipti) ef þeir drægju ekki úr erlendum umsvifum eða flyttu hluta af starfsemi sinni erlendis. Þetta á bæði við strax á árinu 2006 og ekki síður þegar líða tók á árið 2007. Á hinn bóginn breyttist þessi staða þegar bankarnir tóku að safna skuldum við Seðlabankann.  Þá bar honum að neita þeim um óskilyrta fyrirgreiðslu.

Miklar lánveitingar Seðlabankans til bankanna gegnum svokölluð endurhverf viðskipti, bæði upphæð lánveitinga til einstakra banka og þau veð sem komu frá bönkunum og lánað var út á, og féllu að hluta á íslenskan almenning eru gagnrýniverð og skoðast í ljósi sögunnar sem alvarleg mistök.  Seðlabankanum var í lófa lagið að taka bein veð í eignasöfnum bankanna og það hefði verið skynsamlegra ekki síst í ljósi þess að hann taldi íslensku bankana ekki standa á  nægilega traustum grunni.  Vissulega er það hlutverk Seðlabankans að lána bönkum í lausafjárvanda en hann gat tekið minni áhættu í þeim viðskiptum."

Ég verð svo í Stykkishólmi um helgina ásamt efstu frambjóðendum Sjálfstæðisflokksins úr öllum kjördæmum. Það verður án efa hressandi, sér í lagi þegar núverandi þingmenn eru búnir að ná upp svefni eftir fáheyrðar vinnuaðferðir stjórnvalda á Alþingi. Ég er fyrsti maður til að segja að nú verði alþingismenn, eins og aðrir, að bretta upp ermar en mikið væri nú gott ef að verkefnið stæði nær þeim vanda sem við er að etja en breytingar á stjórnarskrá.

Sigurður Örn

 
<< Fyrsta < Fyrri 1 2 3 4 5 6 Næsta > Síðasta >>

Síða 1 af 6